
A Los Angeles-i tűz
Aki véleményt nyilvánít…
…, tegye megfontoltan, vagy sehogy, főleg ha az internet világában történik. Egy magyar influenszer is véleményt nyilvánított az utóbbi hetekben történő Los Angeles-i tűzvészről. Elnézést, de előre lelövöm a poént: Bár ne tette volna!
A média szinte minden órában fejleményeket oszt meg a tűz terjedéséről, pusztításáról és a benne szenvedő emberekről. Habár a tűzoltók mindent megtesznek annak érdekében, hogy a tüzet megszüntessék, egyre nehezebb a feladatuk. Az időjárás sem kedvez nekik, mert leginkább száraz és szeles idők járnak Los Angeles utcáin. Számos ember, tulajdon és épület sérült meg a tűzvész során, sőt a legújabb hírek szerint még mindig nem sikerült megállítani a pusztítást. Több ezer embernek kellett elhagynia otthonát, hátrahagyva eddigi életét és minden személyes tárgyát. Ez nem csak lelkileg, de anyagilag is megterhelő, hiszen hónapokig tarthat a helyreállítás. Az ügy kapcsán többen is felszólaltak támogatásukat kifejezve, vagy éppen ellenkezőleg, közönyüket a „nagy felhajtásra”. Itt jön képbe mai cikkem témája, ami a felelőtlen véleménynyilvánítás.
Történetük főszereplője, akit nevén nem nevezek, egy 74 ezer követős TikTok csatornával rendelkező magyar tartalomgyártó. Tartalmai általában a család, az egészség, a mindennapi élet köré szerveződnek. Egy közös podcastet is vezet testvérével, ahol szintén bizonyos témákról beszélgetnek. A szóban forgó videó felháborodást váltott ki, hiszen azt ecseteli, hogy ez a tűzvész „nem is olyan nagy dolog.”
Idézem a videó leírását:
„Félre ne értsétek, nagyon szeretem Amerikát, de nincs akkora baj, mint ahogy sokan gondolják. És mielőtt valaki felháborodik a véleményemen, írja be a keresőbe, hogy mi van ma is Jememenben, Ukrajnában, Afrikában stb. Bárcsak tényleg ez a tűz lenne a legrosszabb hír a világon, mint ahogy sokan gondolják.”
Tulajdonképpen az egész videó során lealacsonyítja annak súlyát, hogy tűzvész pusztít valahol, mert ott úgyis hírességek laknak, akiknek van pénzük új házat építeni, venni.

Az persze meg sem fordult a fejében, hogy állatok és emberek egyaránt megsérültek a tűzben, így nem csak tárgyi értékek vesztek oda. Ezt nem fizeti a biztosító. Természetesen azzal egyetértek, hogy más veszteségnek is legalább ekkora figyelmet kéne szentelni, de ne legyen kevesebb egy ember halála, mint több ezeré. Attól, mert nem vesztették életüket annyian, mint máshol, nem azt jelenti, hogy érzéketlenséggel és felületesen kell hozzáállnunk valamihez. Én magam is tisztában vagyok azzal, hogy bizonyos történesek eltérnek egymástól és lehetnek súlyosabbak is, de ez nem az a helyzet, ahol ezt ki kellene emelni. Az ismert egyéneknek is lehetnek személyes tárgyaik, értékeik. Fájhat nekik azok elvesztése.
A másik problémám a véleményével az, hogy többségben a 10-12 éves korosztály is nézi a videóit. Ez számukra egy „oktató videóként” is megjelenhet, s nem fér a fejembe, hogy egy édesanya érzéketlenségre buzdítaná saját követőtáborát, ezzel együtt a gyermekeket is. Persze, nem az ő hibája, hogy ha ezt a videót kiskorúak is látják, de ettől függetlenül felelős azért, amit az interneten közzétesz.
Nincs baj azzal, ha megvan a véleményünk, sőt az a jó, hiszen onnan is látszik, hogy gondolkodó emberek vagyunk. Ezzel szemben óvatosan közelítsünk meg bizonyos témákat, mert nem biztos, hogy igaz vagy helytálló az, amit állítunk.
Csillag Viktória,
Partiumi Keresztény Egyetem, Magyar-Angol nyelv és irodalom szak,
II. év